论坛 设为首页 加入收藏

法院判决明确安硕信息索赔条件
 
金证券记者 陶炜
 
  由于安硕信息(300380)此前的虚假陈述行为,不断有投资者通过诉讼方式向公司索取赔偿。从公司最新公告的法院判决书来看,参与索赔的投资者有胜有败,而法院认可的投资者索赔条件也已经完全清晰。
 
法院认定公司应做出赔偿
  安硕信息12月5日发布的《关于重大诉讼进展的公告》,进一步明确了上海市第二中级人民法院在投资者索赔案上的态度。
  根据中国证监会此前发布的《行政处罚决定书》,证监会认定安硕信息此前披露中提及的相关信息,与公司现实状况不符,存在不准确、不完整情形。该涉案信息为公司对前景的描绘和设想,缺乏相应的事实基础,未来可实现性极小,具有较大误导性。证监会认为,安硕信息的行为构成误导性陈述。这拉开了投资者索赔的序幕,不少在2015年2月9日至2016年6月14日之间买入并在2016年6月14日持有安硕信息的投资者,将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016@126.com 的邮箱参与到《金证券》“易索赔”频道组织的索赔,并在获赔前未支付任何费用。
  《金证券》记者注意到,根据安硕信息最新收到的判决书,法院明确认定安硕信息应该赔偿投资者。判决书中表示,中国证监会(2016)138号行政处罚决定书已经认定,安硕公司对外披露相关信息时,存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为,严重误导了市场投资者,构成了误导性陈述行为。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(第十八条和第十九条规定,对于投资者投资安硕信息股票所受的损失,安硕信息应当予以赔偿。
 
卖出时间成为关键
  从最新的公告来看,参与索赔的投资者有胜有败,而他们卖出股票的时间成为成败的关键点。
  《金证券》记者注意到,例如在原告徐向州索赔的案件中,他在虚假陈述揭露日之前已经卖出涉案证券,故被法院认定投资他的损失与安硕信息虚假陈述不存在因果关系,安硕信息无需承担赔偿责任。而原告沈俊伟的索赔就得到了法院的支持。
  在本案中,法院认定安硕信息收到证监会行政处罚事先告知书的时间是揭露日,而不是将立案调查日确定为揭露日。也就是说,投资者如果在2016年6月14日已经卖光了股票,在法院看来是不能索赔的。而如果那天还持有,就具备索赔资格。
  另外,法院还认为投资者的损失需要在扣除系统性风险后再让上市公司负责。以原告沈俊伟的索赔为例,法院认为他的交易行为符合该条规定的条件,但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分,应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除,故其投资安硕信息股票所受的损失,安硕信息应当予以部分赔偿。根据最终的判决,投资者获偿比例为七成。

编辑:杨志敏